在獲得長(zhǎng)足發(fā)展的同時(shí)，植物提取物行業(yè)也積累了不少問題。正如周小明擔(dān)憂的那樣，植物提取物行業(yè)所造成的資源破壞和環(huán)境污染問題已經(jīng)比較嚴(yán)重，盡管中國(guó)號(hào)稱地大物博，但在植物提取物行業(yè)發(fā)展初期，中國(guó)企業(yè)處于較低的生產(chǎn)力水平，對(duì)植物資源采伐沒有計(jì)劃性，同時(shí)沒有考慮植物的長(zhǎng)期循環(huán)利用，而是破壞性地采挖，再加上國(guó)外企業(yè)對(duì)中國(guó)植物藥資源采取低價(jià)掠奪方式，一些企業(yè)在利益驅(qū)動(dòng)下，甚至不顧國(guó)家法律，嚴(yán)重破壞自然資源，如云南的紅豆杉、甘肅的甘草和麻黃草等。
  我們的資源并非用之不竭。”周小明說，“企業(yè)在生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的空氣、水污染等問題如何解決也是值得我們思考的。”   國(guó)家科技部社會(huì)發(fā)展科技司生物技術(shù)與醫(yī)藥衛(wèi)生處鄒健強(qiáng)調(diào)研員對(duì)此也表示擔(dān)憂。“我在陜西看到一些企業(yè)對(duì)土壤資源的破壞真是觸目驚心。”鄒健強(qiáng)指出，“今后植物提取物行業(yè)的發(fā)展應(yīng)該考慮生態(tài)環(huán)境效益，把所有的成本都應(yīng)該考慮進(jìn)去，要好好地算一下成本賬，看獲得的效益是否能夠補(bǔ)償所產(chǎn)生的破壞性損失。企業(yè)也應(yīng)該考慮一下，今后出口產(chǎn)品時(shí)應(yīng)該怎樣報(bào)價(jià)。”
  “天然資源，再生不易。”鄒健強(qiáng)還認(rèn)為，當(dāng)前的植物提取技術(shù)水平還有待提高，“資源利用率并不高。該要什么、不要什么，并不十分清楚。在這方面，石油行業(yè)的資源利用率就非常高，值得借鑒。”
  中國(guó)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)植物提取物分會(huì)副理事長(zhǎng)、湖南九匯藥業(yè)有限公司總經(jīng)理曾建國(guó)指出，資源保護(hù)、環(huán)境污染矛盾凸現(xiàn)有其歷史根源：一是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品不集中的資源破壞性是看不見的；二是分散提取造成極大的產(chǎn)業(yè)資源浪費(fèi)；三是分散提取造成的環(huán)境污染是隱蔽性破壞；四是提取物產(chǎn)業(yè)的興起使產(chǎn)業(yè)集中從而導(dǎo)致矛盾凸現(xiàn)。
  “植物提取物行業(yè)絕不能承載‘過度破壞環(huán)境’的惡名。”曾建國(guó)認(rèn)為，今后除了要適度地進(jìn)行資源開發(fā)外，還應(yīng)該增加產(chǎn)業(yè)集中與循環(huán)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究。
  據(jù)悉，國(guó)內(nèi)植物提取物企業(yè)發(fā)展初期，企業(yè)規(guī)模較小，沒有市場(chǎng)研發(fā)和技術(shù)研發(fā)力量，多數(shù)企業(yè)在市場(chǎng)和產(chǎn)品選擇時(shí)主要是采取跟風(fēng)的行為，產(chǎn)品生產(chǎn)一哄而上，無計(jì)劃性，導(dǎo)致產(chǎn)品積壓，最終結(jié)果是采取低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，影響了整個(gè)行業(yè)的發(fā)展?？偟膩碚f，與國(guó)內(nèi)其他醫(yī)藥生產(chǎn)企業(yè)一樣，植物提取物企業(yè)也存在著數(shù)量多、規(guī)模小、效益低、多數(shù)廠家產(chǎn)品單一、抗風(fēng)險(xiǎn)能力低等現(xiàn)狀；此外，產(chǎn)品質(zhì)量不統(tǒng)一，缺乏統(tǒng)一有效的控制。
  “以下三方面的問題也值得我們重視。”周小明強(qiáng)調(diào)，“第一，想辦法提高植物提取物的深加工，賣上好價(jià)錢；第二，開發(fā)一些新產(chǎn)品，提高科技含量，防止惡性競(jìng)爭(zhēng)，大企業(yè)應(yīng)該‘先走一步’；第三，搞一些標(biāo)準(zhǔn)出來，目前植物提取物的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和方法不多，跟人家說不清楚，做出來的東西不符合客戶的要求。